[메디컬투데이=유정민 기자] 셀트리온 소액주주 비상대책위원회가 제기한 임시주주총회 소집 가처분 신청을 둘러싸고 절차 적법성 논란이 확산되고 있다.

법원이 상법상 임시주총 청구 요건 충족 여부를 어떻게 판단하느냐에 따라 주주들의 향후 행보가 결정될 전망이다.

비대위는 최근 인천지방법원에 임시주총 소집 가처분 신청서를 제출했다. 신청인에는 위원장을 포함해 다수의 소액주주가 참여했으며, 이들이 보유한 주식 수는 발행주식 총수 대비 약 1.7% 수준으로 알려졌다. 이들은 자사주 소각, 정관 변경, 이사 해임 등 주요 안건을 임시주총 안건으로 제안했다.

쟁점은 상법이 규정한 임시주총 청구 요건 충족 여부다. 현행법에 따르면 발행주식 총수의 3% 이상을 보유하지 못할 경우, 1.5% 이상을 6개월 이상 계속 보유했다는 사실을 입증해야 한다.

회사 측은 이번 신청이 해당 요건을 입증할 핵심 증빙 자료가 부족하다고 주장한다. 또한 적법한 요건 확인 없이 소집 절차를 진행하면 주주평등 원칙 위반 우려가 있다고 밝혔다.

반면 비대위는 다수 개인 주주의 참여 특성상 6개월 연속 보유를 증권사 및 예탁결제원 서류로 일괄 입증하는 데 한계가 있다고 반박한다. 이에 과거 주주명부를 근거로 연속 보유를 추정해 달라는 취지로 법원의 판단을 요청하고 있다.

업계에서는 이번 사안을 주주권 행사 확대 흐름 속에서 ‘절차 요건의 엄격성’과 ‘현실적 입증 가능성’ 간 충돌 사례로 평가한다.

이에 셀트리온 측은 입장문을 내고 “임시주총 소집 청구에 따른 검토 및 의사결정 과정은 모든 주주의 권익과 직결되는 사안인 만큼 적법 절차에 따라 공정하고 투명하게 진행돼야 한다”고 밝혔다.

이어 “법적 요건에 대한 합리적 검토 없이 임의로 소집청구에 응할 경우 주주평등 원칙 위반 문제가 발생할 수 있다”면서도 “다만 주주의 의사를 존중해 다음 정기주총에서 자기주식 소각, 집중투표제 도입 등 적법한 안건은 자발적으로 상정하는 방안을 검토 중”이라고 덧붙였다.