[mdtoday = 양정의, 박성하 기자] 퀸잇 운영사 라포랩스가 SK스토아의 인수를 추진 중인 가운데, SK스토아 내부 MD 직원의 수백만원대 금품수수 의혹이 논란이 되고 있다.

납품업체 지에프인터랙티브가 SK스토아와 동일 상품 거래에서 TV 편성 차별이 있었다고 주장하는 상황에서, 관련 MD가 뇌물수수 의혹으로 내부 감사를 받은 뒤 퇴사한 사실이 확인된 것이다.

지에프인터랙티브는 SK스토아가 동일 상품 거래에서 비용 부담이 큰 정액 방송을 집중 편성하고, 정률 방송은 심야, 새벽 시간대에 배치하는 등 불리한 구조를 적용했다고 주장하고 있다. 홈쇼핑 업계에서 방송 시간대와 수수료 구조는 납품업체 손익을 좌우하는 핵심 변수다. 편성 차별이 사실이라면 단순 영업 판단이 아니라 거래상 지위를 이용한 불공정 행위에 가깝다.

논란의 핵심은 해당 편성을 담당한 SK스토아 내부 MD다. 지에프 측은 해당 MD가 금품수수 의혹으로 내부 감사를 받은 뒤 퇴사한 사실을 확인했다며, 편성 판단과 거래 조건 설정 과정에 외부 이해관계가 개입한 것 아니냐는 의혹을 제기 중이다. 방송 편성 권한을 쥔 내부 인력이 특정 업체에 유리하거나 불리한 구조를 설계했다는 것이다.

앞서 SK스토아는 2025년 12월 지에프인터랙티브에 약 8627만원의 미수채권이 발생했다며 입금을 요청했고, 기한 내 상환이 이뤄지지 않을 경우 보증보험 청구를 통한 채권 회수 절차를 진행할 수 있다고 통보한 것으로 알려졌다.

그러나 지에프 측은 해당 금액을 단순 미수금으로 인정할 수 없다는 입장이다. 정액·혼합 수수료 중심의 거래 구조와 사후적으로 적용된 환급 배제 기준 자체에 문제가 있었고, 그 손실을 뒤늦게 납품업체에 떠넘기고 있다는 주장이다.

SK스토아가 이후 미수채권 규모를 감액한 협의안을 제시한 점도 논란을 키운다. 애초 정당한 채권이었다면 왜 다시 조정안을 내놨는지, 반대로 거래 구조상 문제가 일부라도 있었다는 점을 내부적으로 인식한 것 아니냐는 해석이 나온다.

지에프 측은 해당 사안을 거래 구조 전반의 불공정 문제로 보고 한국공정거래조정원에 분쟁 조정을 신청한 상태다. 다만 조정원은 강제력이 없는 기관이기 때문에 조정이 종결될 경우 공정거래위원회 신고로 이어질 수 있다. 더하여 SK스토아 측은 공정거래분쟁 조정 절차에도 참석하지 않은 것으로 확인돼 논란을 더 키우고 있다.

특히 SK스토아가 매각과 대주주 변경 승인 심사를 앞둔 민감한 시점에 방송 편성 공정성 논란과 내부 비위 의혹에 동시에 휘말린 데다 분쟁 조정 절차에도 소극적인 모습을 보이면서, 향후 변경 승인 심사에도 부담으로 작용할 수 있다는 관측이다.

한편 인수를 추진 중인 라포랩스에서는 현재 SK스토아 인수 절차가 진행 중인 단계로 아직 인수 완료 전이기 때문에 개별 거래 분쟁에 직접 관여하기 어렵다는 취지의 입장을 밝혔다.

SK스토아 측은 "지에프인터랙티브 미수채권 회수를 위해 한국공정거래조정원 조정 절차에 임하고 있다"고 밝혔다. 다만, "MD 감사 관련 사안은 대외비"라며 미수채권 건과는 무관하다고 선을 그었다.